Három árajánlat, húsz e-mail, egy Excel: a kis értékű beszerzés kockázatai a felsőoktatásban

Röviden: Az értékhatár alatti beszerzések gyakoriak, és könnyű rutinnak tekinteni őket, pedig rejtett kockázatot hordoznak: az auditálhatóság hiányát. 2021 óta nincs jogszabály a három árajánlatról; a kötelezettség ma az intézmények saját, Ávr. szerinti belső szabályzatából ered, ami ugyanolyan kötelező érvényű és ugyanúgy ellenőrzés tárgya. A tipikus e-mail–Excel folyamat postafiókokban szórja szét a döntést, így a jó választás sem bizonyítható utólag – a Fluenta One Smart RFx funkciója, az anonim elbírálás és a megmásíthatatlan nyomvonal strukturált, végigkövethető és gyorsabb folyamattá teszi a kis beszerzéseket.

A felsőoktatás beszerzései kapcsán a beszélgetés szinte mindig a közbeszerzésekről szól, a nagy, szabályozott, sok szereplős eljárásokról. A napi működést azonban a rengeteg kis értékű, értékhatár alatti beszerzés teszi ki: egy szoftverlicenc, egy szolgáltatás, néhány eszköz. Éppen mert kicsik és gyakoriak, könnyű őket rutinnak tekinteni. Pedig ezek hordozzák az egyik legalattomosabb kockázatot: az auditálhatóság hiányát.

Amit a törvény már nem ír elő, de a szabályzat igen

Érdemes tisztázni egy gyakori félreértést. A közbeszerzési értékhatár alatti beszerzéseknél 2021 óta nincs jogszabály, amely kötelezően előírná három árajánlat bekérését. A kötelezettség ma máshonnan ered: az államháztartási végrehajtási rendelet (Ávr.) szerint a költségvetési szerv vezetője belső szabályzatban rendezi a beszerzések eljárásrendjét, és a gyakorlatban az intézmények többsége éppen a három árajánlat bekérését írja elő ebben a szabályzatban, a verseny és az átláthatóság biztosítása érdekében.

A szabály tehát nem külső kényszer, hanem az intézmény saját, önként vállalt fegyelme. Ettől viszont ugyanolyan kötelező érvényű, és ugyanúgy ellenőrzés tárgya lehet egy audit során.

A rutin, ami kockázatot termel

Érdemes végigkövetni, hogyan zajlik egy ilyen beszerzés a legtöbb intézményben. Az igénylő kolléga e-mailben kér árajánlatot három szállítótól. Az ajánlatok külön-külön érkeznek vissza, különböző formában és időpontban. Valaki bemásolja őket egy Excel-táblába, összehasonlítja, e-mailben körbeküldi a döntéshozóknak, akik szintén e-mailben reagálnak. A nyertes ajánlat kiválasztása végül tucatnyi üzenetben, több ember postafiókjában szétszórva dokumentálódik, ha egyáltalán dokumentálódik.

Ez a folyamat egyszerre több ponton is sérülékeny. Az árajánlatok bekérése és kiértékelése lassú és manuális. A jóváhagyási lánc átláthatatlan: utólag nehéz rekonstruálni, ki, mikor és mi alapján döntött. Az emberi hiba esélye magas — egy elgépelt szám, egy kimaradt ajánlat, egy rossz mappába került fájl. Mindez éppen azt ássa alá, ami közpénzből gazdálkodó intézménynél a legfontosabb: a visszakövethetőséget.

Amikor jön az ellenőrzés

A felsőoktatási intézmények működését egyre erősebb integritási és ellenőrzési elvárások keretezik. Egy audit során nem elég, hogy a döntés jó volt — bizonyítani is kell tudni, hogy szabályosan, elfogulatlanul és dokumentáltan született. Egy szétszórt e-mail-láncból ezt utólag összerakni fárasztó, néha lehetetlen. A hiányzó vagy rekonstruálhatatlan dokumentáció önmagában is elmarasztaláshoz vezethet, függetlenül attól, hogy a beszerzés tartalmilag rendben volt-e.

A kockázat tehát nem magában az, hogy az intézmény rosszul dönt, hanem hogy jó döntését sem tudja bizonyítani.

Amit a Fluenta One másképp csinál

A Fluenta One a kis értékű beszerzéseket ugyanolyan strukturált, végigkövethető folyamattá teszi, mint a nagyokat — anélkül, hogy nehézkessé válna. A platform Smart RFx funkciója sablonalapú árajánlatkérést tesz lehetővé: a szállítók egy dedikált beszállítói portálon, egységes formában adják be ajánlataikat, így nincs többé kézzel összefésült Excel-tábla.

Az összehasonlítás automatizált és testre szabható szempontrendszer szerint történik. A rendszer támogatja az anonim elbírálást (blind evaluation) is, amely kiveszi a szubjektivitást és az összeférhetetlenség gyanúját a döntésből: a bírálók a szállító kilétének ismerete nélkül értékelnek.

A legfontosabb azonban a nyomvonal. Minden lépés — az árajánlatkérés, a beérkezett ajánlatok, a jóváhagyói megjegyzések, a döntés indokolása — egyetlen folyamathoz kötve, automatikusan és megmásíthatatlanul rögzül. A kommunikáció sem szóródik szét e-mailekben: a kérdések, hiánypótlások és csatolmányok mind az adott beszerzéshez kapcsolódnak. Egy ellenőrzés során nem kell a döntést utólag, postafiókokból összerakni, mert a teljes döntési lánc évek múltán is egy helyen, hiánytalanul rekonstruálható.

A kis beszerzés is stratégiai kérdés

Könnyű azt gondolni, hogy az auditálhatóság csak a nagy, kockázatos beszerzéseknél számít. A valóságban azonban a kis értékű beszerzések tömege adja ki a napi működést, és éppen ezek maradnak a legkevésbé dokumentáltak. Egy közfinanszírozott intézménynél, ahol minden forint elköltése elszámoltatható, a kis beszerzések átláthatósága nem részletkérdés, hanem az intézményi integritás mindennapi próbája.

Ez ugyanakkor az a terület, ahol a legkisebb ráfordítással a leggyorsabban javítható a helyzet, és ahol a rend nem lassítja, hanem felgyorsítja a mindennapi munkát.

Ha többet szeretne megtudni arról, hogyan támogatja a Fluenta One a felsőoktatási intézmények beszerzését, ismerje meg a felsőoktatási megoldásainkat. Ha pedig szeretné auditálhatóvá és gyorsabbá tenni a kis értékű beszerzéseit, foglaljon egy kötetlen beszélgetést szakértőnkkel. 

Források:

  • Nincs jogszabály a kötelező három árajánlatra — az Ávr. szerinti belső szabályzati kötelezettség (Költségvetési Levelek)

Minél előbb kezdi, annál előbb tapasztalhatja az előnyöket.